Anhand von Johann Martin Chladenius’ ›Allgemeiner Geschichtswissenschaft‹ (1752) analysiere ich die Herausbildung einer Wissenschaft historischen Erzählens, die sich an den rechtlichen Praktiken der Zeit orientiert. Der Beitrag zeigt so, inwiefern die vielbesprochene Standortgebundenheit historischer Erzählungen eine Form des Urteilens einschließt, die sich nur im Blick auf ihre rechtliche Provenienz und das Falldenken der Frühen Neuzeit erhellt.
This article examines the influence of the early modern legal case on the emergence of modern historiography. Analyzing Johann Martin Chladenius’ ›Allgemeine Geschichtswissenschaft‹ (1752), I demonstrate how legal practices impacted the emergence of a science of historical narrative. The article thus reveals the extent to which the perspectival dependency of historical narrative implies a form of judgment that can only be explained by examining its legal provenance and the casuistic thinking of the early modern period.
